السرّ الكامن في زقاق جباليا: حوار مع سعيد زياد

شهدت معركة جباليا الثانية، ومعركة الزيتون الثالثة، قتالاً أشدَّ ضراوةً من معركة جباليا الأولى التي حدثت في شهري تشرين الثاني/ نوفمبر وكانون الأول/ ديسمبر 2023، ما يجعلنا نقف مليّاً لفهم الأسباب وراء ذلك، في محاولة لفهم المشهد العملياتي والتكتيكي للمقاومة، وكذلك للعدو.

المختلف في المرحلة الحالية هو عدة عوامل، بعضها من جانب قوات العدو، والآخر من جانب مقاتلي المقاومة، وجميعها تُشَكّل بيئةً تجعل طبيعة القتال الدائر مختلفة، منها:

1. حجم النيران ومبدأ التأمين: يعتمد العدو بشكلٍ مركزيّ في تحرك قواته على تأمينها بزخمٍ ناريّ هائل، ففي العودة لبداية المعركة، إلى الأيام العشرين الأولى من القتال، والتي سبقت المناورة البرية، سنرى كيف كنا أمام قصف سجادي غير مسبوق، نفّذ فيه العدو حوالي عشرة آلاف غارة من السماء، وثلاثين ألف قذيفة من القطع البحرية وقطع المدفعية، مستهدفاً بشكل أساسي تسوية المناطق والأحياء التي ينوي التقدم إليها، وقد بدأ مثلاً، بتدمير أحياء كاملة مثل "حي الكرامة"، و"أبراج المخابرات" في منطقة غرب غزّة، والتي شكّلت منطقة الهجوم الرئيس للعدو في الجولة الأولى من المناورة البريّة، بقيادة الفرقة المعادية "162"، وقد استمر هذه النوع من التمهيد الناري طيلة أيام القتال في المرحلة الثانية.

هذا الزخم في هذه الجولة من القتال -خاصّةً النيران التمهيدية- أصبح أقلّ بطبيعة الحال، وذلك نظراً لمشكلات فنية، مثل تقلص مخزون الذخيرة عند العدو، بسبب استهلاكه ذخيرة هائلة في الشهور الثلاثة الأولى من المعركة، ومشكلات سياسية من قبيل عدم احتمال الحالة السياسية الإقليمية والعالمية أن تكون المعارك بالدموية ذاتها التي كانت عليها في النصف الأول من أيام القتال.

وعلى الرغم من ذلك، ما يزال العدو متمسكاً بمبدأ التأمين، بسبب خشيته المفرطة من الخسائر، فهو أكثر جيش في العالم لديه حساسية من تعداد خسائره، خاصة وأن قرار إرسال الجنود إلى جبهات القتال مرتهن بأمهات المقاتلين. هذا الأمر جعل جيش العدو ثقيلاً، لا يمتلك رشاقة المقاتلين من المقاومة.

1. معنويات المقاتلين: نحن أمام انقلاب في المشهد، فعادة ما يمتلك المهاجم معنوياتٍ عالية بطبيعة الحال، بيد أنه يدخل هذه المرة بمستوى معنويات منخفض، بسبب عجزه عن أداء المهمة في المرة الأولى، وطول أمد القتال بلا جدوى. أما المدافعين، فمن الواضح أنهم يمتلكون روحاً تعرّضية أكثر بكثير من القوات الغازية، ويمكن أن نرى ذلك في الزخم القتالي العالي، والعمليات الدقيقة والكثيرة التي ينفذها المقاتلون، والثبات الأسطوري الذي يبديه سكان المخيم ومقاتلوه.

هذه المعنويات العالية، والروح القتالية الجسورة، كسرت ما تبقى من هيبة الحرب عند المقاتلين، خاصّةً بعد فشل العدو في كسر المشروع خلال المرحلة السابقة، وتجاوز مرحلة الخطر الوجودي (سيناريو التهجير وغيره). ويمكن أن نرى شواهد ذلك في حالة التسابق على ميادين الاشتباك بشكلٍ مذهل، ففي الوقت الذي جرى فيه -في الجولات السابقة من القتال- استهداف دبابة واحدة بقذيفة ياسين واحدة، شهدنا في هذه المعركة استهداف ثلاث دبابات دفعةً واحدة، مرّةً في معسكر جباليا؛ في مشهد اصطفاف ثلاثة مقاتلين بجوار بعضهم بعضاً، يستهدفون ثلاث دبابات بثلاث قذائف ياسين في اللحظة ذاتها، ومرّةً في رفح؛ حين خرج ثلاثة مقاتلين من نفق لاستهداف ثلاث دبابات، اثنان منهم بعبوات "شواظ"، والثالث بقذيفة "الياسين".

1. المرونة التكتيكية: "حماس تقاتل كالحرباء"، هكذا يقول جنرال كبير في جيش العدو، محاولاً توصيف قدرة المقاومة على تبديل تكتيكاتها وتغييرها بما يتلاءم مع طبيعة الميدان ومستجدات مسرح العمليات، وهذا ما شهدناه في معركة جباليا الثانية تحديداً، من إدخال تكتيك البيوت المفخخة إلى مسرح عمليات جباليا، والذي لم يبرز بالقدر ذاته في معركة جباليا الأولى. وكذلك على صعيد العمليات المركّبة؛ طبقات ومراحل بعضها فوق بعض، بالاستفادة من استثمار النجاح في كل طبقة، والمراكمة عليه، وهو ما أفرز نجاحاتٍ بارزة وحقق إصابات قاتلة في القوات الغازية.
2. العمى الاستخباري: العدو الذي اعتاد الدخول في معاركه بمخزون أهداف ثقيل، فقد جزءاً كبيراً منه نتيجة استهلاكه في الغارات الكثيفة والعنيفة، وفقد القدرة على ترميم هذا المخزون نتيجة سلب المقاومة منه القدرة على ذلك لعدة أسباب؛ منها تغيير طريقة عملها وقتالها وانتشارها في ميدان القتال، وكذلك إجراء تعديلات على منظومة الاتصال والتواصل، وتكتيكات القيادة والسيطرة. وأيضاً، فقد العدو جزءاً كبيراً من خارطة الأهداف هذه نتيجة القصف المجنون، الذي غيّر ملامح البنية الحضرية للقطاع تغييراً جوهرياً، ما أفقده عناصره البشرية على الأرض، وأي تحضيرات فنية كانت تساعده في جمع المعلومات حول المقاومة.

هذا العمى، أدخل قوات العدو في معضلة حقيقية في مسارح العمليات، وهو ما اضطرهم للتماس بغية إنتاج أهداف، على خلاف تكتيكه الذي يقوم على القتال بالأذرع الطويلة، خشية الوقوع فريسة الضربات القاصمة.

في بداية الطوفان، دخل العدو المعركة ببنك أهداف ثقيل، وتكتيكات حديثة، وأنظمة تقنية لم تكن المقاومة قد أحاطت بها بعد، ما جعله ينجح بالوصول إلى بعض قادة المقاومة، منهم قادة سياسيين أمثال زكريا أبو معمر وجواد أبو شمالة، في استهداف واحد في منطقة خانيونس، وكذلك د. جميلة الشنطي، ود. أسامة المزيني، في استهدافات أخرى.

أما على صعيد القادة العسكريين، فاستطاع العدو الوصول إلى قائد لواء الوسطى أيمن نوفل بعد عشرة أيام فقط من بداية المعركة، وكذلك وصل إلى لفيف من قادة كتائب وسرايا آخرين في مناطق متفرقة من القطاع خلال الشهر الأول للمعركة، لكن الضربة الأشد قسوة كانت في اغتيال قادة لواء الشمال وقائد سلاح المدفعية للقسام في ضربة واحدة، وذلك قبيل هدنة الأيام السبعة.

تركّزت هذه الاغتيالات في الشهر الأول على الحرب، ثم انخفضت وتيرتها إلى مستوى متدنّ جداً بعد الهدنة المؤقتة، وكأن المقاومة فهمت آلية عمل العدو، واكتشفت الثغرات التي لديها، فعملت بشكلٍ عاجلٍ على إجراء تعديلات جوهريّة على نظام تأمينها، وشبكة الاتصال والتواصل؛ الأمر الذي نجح وبشكل سريع وفعّال في تقليل الوصول إلى أيّ من قادة الصف الأول والثاني في الكتائب.

لم يكن لهذه الاغتيالات -خاصّةً اغتيال قادة لواء الشمال-، الأثر الكبير على أداء المقاومة في معركة جباليا الأولى، إذ لم تتأثر الأنساق الدفاعية ولا القدرات التكتيكية لها بشكل كبير. ونجحت كتائب جباليا الأربع في الحيلولة دون دخول العدو المخيم، رغم الزخم الناريّ الهائل للاحتلال، وعلاج بعض المشاكل التكتيكية والفنية التي واجهتها كتائب المقاومة من قبيل ضعف التغطية الإعلامية لعمليات المقاومة، والتي جرى تعديلها ببراعة كبيرة في معركة جباليا الثانية.

ربما يكون مردّ ذلك إلى التدريب العالي الذي يتلقاه جنود المقاومة على القتال في أقسى الظروف وأصعبها، إذ يخضع المقاتلون لنظم تدريب تؤهلهم لأن يكونوا قادرين على القتال كزُمر معزولة دون الحاجة لمنظومة توجيه وإدارة متكاملة. كما يعود عدم تأثر الأداء القتالي للمؤسسية العالية التي تتحلّى بها الكتائب، فلديها بروتوكول عمل ناظم يجعل من الصعوبة بمكان ترك فراغ قيادي دون شغله بسرعة كبيرة، وشهد العدو على ذلك بقوله إنّ المقاومة، تحديداً في لواء الشمال، نجحت في ترميم هيكلها القيادي في وقتٍ سريعٍ جداً، وعيّـنت قادة جدداً بدلاً من القادة الذين جرى اغتيالهم، وهو ما ظهر أثره جلياً في معركة جباليا الثانية.

يعتبر معسكر جباليا مركزاً من المراكز العسكرية لفصائل المقاومة، إذ تنشط فيه العديد من الفصائل، غير أن القوة الأكبر فيه لـ "كتائب الشهيد عز الدين القسام"، إذ تدافع عن جباليا 4 كتائب مشاة؛ ثلاث في المعسكر وواحدة في البلد، وهي من التشكيلات المعروفة تاريخياً ببأسها وشدتها، وقد بدأ العدو هجومه عليها في اليوم الأول بعد الهدنة مباشرة، واستمر حتى شهرين تقريباً، وصرّح مرّات عدّة بأنه يشهد فيها قتالاً ضارياً.

وقتها، هاجم العدو المنطقة من محورين: المحور الغربي أولاً، من مسار (زيكيم، الأمريكية، التوام، الصفطاوي، بير النعجة، الفالوجا)، ومن المحور الثاني، وهو الشمالي الشرقي، من مسار (بيت حانون، قليبو، الأندونيسي، تل الزعتر، مشروع بيت لاهيا).

القتال في المحور الغربي:

بدأت المعركة منذ أن هاجمت "الفرقة 162" المدرعة المعادية، معززة بلواء مشاة "جفعاتي" ولواء "ناحال"، المحور الغربي لمنطقة الشمال منذ الليلة الأولى للاجتياح البري. وقد خاض العدو معارك ضارية في هذا المحور في مناطق "الأمريكية" و"التوام" و"الصفطاوي" و"بئر النعجة"، ووقع فريسة للعديد من الكمائن في محاولته الاقتراب من مخيم جباليا، حتى قبيل الهدنة الإنسانية (هدنة الأيام السبعة) حين وصل إلى مشارف المخيم، وحافظت قواته على مواقعها في منطقة التوام والصفطاوي طيلة أيام الهدنة السبعة.

حاول العدو اختراق المخيم من محوره الغربي بمحاولات بلغت 15 محاولة اختراق، باءت جميعها بالفشل، كان أبرزها: "اليمن السعيد"، و"الفاخورة"، و"مقبرة الفالوجا"، وتلقّى فيها جميعاً ضربات موجعة أجبرته على التراجع. وقد سُجّل في هذا المحور تدمير المقاومة لما يزيد عن 50 دبابة، تحت قيادة كتيبة غرب معسكر جباليا. كما تعرّضت قوات العدو في هذا المحور لعدة عمليات إغارة وهجمات مضادة وكمائن، اتسمت جميعها بتنسيق محكم للنيران، ما أفصح عن صمود منظومة القيادة والسيطرة وفعاليتها.

اضطرّ العدو -على وقع الضربات- إلى التراجع في أكثر من مرة، وإعادة تموضعه في مرات أخرى، إلى أن وصلت المعركة إلى نقطة انكسار تمثلت في "كمين القصاصيب"، والذي دمرت فيه كتائب القسام 7 آليات، اضطرّ العدو بعدها إلى الانسحاب من كامل المحور من فوره، لينتهي الهجوم تماماً عند هذه المنطقة.

تتولى مسؤولية الدفاع عن هذا القاطع كتيبة غرب معسكر جباليا، والتي تُسمّى "كتيبة الشهيد عماد عقل"، نسبةً للقائد القسامي الشهير، والذي كان مكان ولادته ونشأته في منطقة غرب معسكر جباليا، تحديداً في منطقة الفالوجا. ومن القادة التاريخيين للكتيبة، الشهيد القائد فوزي أبو القرع، والذي يعتبر الرجل العملياتي الأول في كتائب القسام، بل ربما في تاريخ المقاومة الفلسطينية برمتها، إذ كُتب على يديه التخطيط للعديد من العمليات الاستشهادية، كان أبرزها عملية اقتحام ميناء أسدود.

قاتلت الكتيبة في معركة جباليا الأولى قتالاً ضارياً، صمد فيه القاطع الغربي للمعسكر طيلة أيام القتال، والتي تجاوزت الخمسين يوماً، وذلك منذ الساعة الأولى التي وطأت فيها قوات "الفرقة 162" المحور الشمالي الغربي "محور زيكيم"، وحتى انكسارها في كمين القصاصيب، وانسحابها بلا رجعة.

القتال في المحور الشرقي:

تولى مسؤولية الهجوم على هذا المحور "الفرقة 252"، وهي ذاتها التي تولت القتال في بيت حانون، وتولى الدفاع عن هذا المحور كتيبة شرق معسكر جباليا وجزء من كتيبة وسط المعسكر، وقد توقف العدو طويلاً في حي تل الزعتر بعد تفجير عين نفق قتل فيها نجل غادي آيزنكوت، الرئيس الأسبق لهيئة الأركان الإسرائيلية، وكمين آخر في منطقة الإدارة المدنية، مما اضطرّه إلى الانسحاب بعد فشله في اختراق المخيم من القاطع الشرقي.

يتولى الدفاع بشكل رئيس في القاطع الشرقي على تخوم معسكر جباليا، كتيبة شرق المعسكر، المسمّاة بـ "كتيبة الشهيد سهيل زيادة"، المعروفة بتاريخها العريق عسكرياً في المعارك الدفاعية، إذ كان لها الدور الأبرز في صد اجتياح العدو في معركة أيام الغضب، ومنعه من اختراق المخيم، ثم كان لها دور بارز في "معركة الفرقان" (2008-2009)، فقد نفذت الكتيبة حينها كميناً مركباً في منطقة جبل الكاشف حالت دون سيطرة العدو عليه في المعركة، كما كان للكتيبة دور كبير في عملية "طوفان الأقصى"، حيث اقتحمت قواتها "مستوطنة سديروت" وموقعي "مفلاسيم" و"16" العسكريين.

أما القائد التاريخيّ للكتيبة فهو القائد الشهيد رأفت سلمان، ويعتبر أحد مؤسسي الكتائب ومن رموزها البارزين في لواء الشمال، وقد استشهد في هذه المعركة بعد تاريخ طويل من العمل العسكري، إذ كان لأبي عبد الله دور بارز مؤسس في كتائب القسام بجانب الشهداء: عماد عقل، وفوزي أبو القرع، وسهيل زيادة، وأبو أنس الغندور.

وأحد قادة الكتيبة البارزين أيضاً، هو القائد الشهيد عصام أبو ركبة، الذي كان له دور هام كذلك في بناء القوّة الجويّة للقسام، وكانت له إسهامات كبيرة في بناء منظومة "متبّر"، وطيران "أبابيل". كما سميت الكتيبة بهذا الاسم نسبة إلى القائد البارز في القسام سهيل زيادة، الذي كان له دور هام في تأسيس منظومة صواريخ القسام، و"قاذف البنا" المضاد للدروع، والإشراف على كثير من العمليات الاستشهادية.  

من وقت نشأته عام 1948، من اللاجئين الذين لجؤوا إليه بعد النكبة، شكّل معسكر جباليا منطقة تمركز للفدائيين الذين التحقوا بمعسكرات التدريب التابعة لـ"جيش التحرير الفلسطيني" في ستينيات القرن الماضي، إذ سارع المئات من شبان المخيم للانضمام إليه، وشاركوا في عمليات فدائية داخل خط الهدنة ومعارك حرب حزيران عام 1967، ولم تثنهم الهزيمة والاحتلال عن المقاومة والانضمام إلى التشكيلات الفدائية التي أرقت العدو وأوقعت فيه الخسائر الجسيمة. وكانت أوج هذه العمليات بين عامي 1968 و1972، إذ قام وزير الحرب الإسرائيلي آنذاك أرئيل شارون، بعمليات استهداف كبيرة للفدائيين، وهدم أعداد كبيرة من منازل المخيم، في محاولة منه لوأد المقاومة المسلحة ضد الاحتلال، وذلك عبر عملية اجتياح واسعة، حاول العدو فيها تجريف المخيم وتهجير أهله عبر عملية واسعة استمرت لأربعة أعوام، انتهت بالفشل الذريع. 

وكانت شرارة انطلاقة الانتفاضة الأولى عام 1987 (انتفاضة الحجارة) من معسكر جباليا، ففيه تعاظمت وتصاعدت حتى بلغت الآفاق، وبرز فيها مقاتلون أشداء مثل: عماد عقل، ومحمود المبحوح، ومجدي حماد، وأبو أنس الغندور، وسهيل زيادة، ورأفت سلمان، وفوزي أبو القرع، وإسماعيل أبو القمصان، وحسن المدهون.

وفي انتفاضة الأقصى عام 2000، شهد معسكر جباليا معارك ضارية، منها معركة "أيام الغضب" عام 2004، حاول فيها العدو اقتحام المخيم، لكنّه عاد يجرّ أدراج الهزيمة بعد قتال دام 17 يوماً. وهي المعركة التي ظهر فيها الشيخ نزار يقود المقاتلين ويثبّتهم في الصفوف الأولى، وفيها قال مقولته التاريخية: "لن يدخلوا معسكرنا، يعني لن يدخلوا معسكرنا". 

وفي الانتفاضة ذاتها خرّج معسكر جباليا عدداً من الاستشهاديين في عمليات استهدفت مستوطنات قطاع غزّة، كان أبرزها عملية اقتحام مستوطنة "إيلي سيناي الأولى" في 2 تشرين الأول/ أكتوبر 2001، التي نفّذها الاستشهاديان إبراهيم نزار ريان وعبد الله عودة شعبان، وعملية اقتحام مستوطنة "إيلي سيناي الثانية" بعدها بشهرين تماماً، التي نفّذها الاستشهاديان جهاد المصري ومسلمة الأعرج، وعملية اقتحام "ميناء أسدود" بالاشتراك مع كتائب شهداء الأقصى في 14 آذار/ مارس 2004، التي نفّذها الاستشهاديان محمود سالم ونبيل مسعود. أما عملية اقتحام الاستشهادي سمير فودة لمستوطنة "نتساريم" في 24 تشرين الأول/ أكتوبر 2003، فقد كشفت الوثائق التي أفرج عنها عام 2017، أنها كانت العنصر الحاسم عند شارون في اتخاذ قرار الانسحاب من قطاع غزّة عام 2005.

من المعروف أن العدو شنّ هجومه في معرض رده على عملية الطوفان مستنداً إلى ثلاث مراحل: المرحلة الأولى؛ تضمنت الحملة الجوية التي استمرّت عشرين يوماً، والتي هدفت إلى خلق حالة دمار شامل ومنهجي للبنية التحتية المدنية والاقتصادية والصحية ومنظومات الاتصالات والطرق والكهرباء وغيرها، خاصّةً في النصف الشمالي للقطاع، بهدف جعله غير قابل للحياة تمهيداً لعملية التهجير الكبرى، وتحويله إلى منطقة عازلة خالية من السكان.

وتركزت المرحلة الثانية على العملية البرية، وهدفت إلى تفكيك البنية التنظيمية والتحتية للمقاومة، ومثّـلت هذه المرحلة ذروة الحرب لما تضمنته من اعتماد على المناورة البرية الغاشمة والهجوم الواسع بقوام ست فرق قتالية، وألفي دبابة ومدرعة.

أما المرحلة الثالثة فقد ارتكزت بشكل أساس على "العمليات الجراحية"، القائمة على استهدافات مركزة بناء على المعلومات الاستخباراتية، والتي من الواضح أنها لم تفلح في تحقيق شيء، بل استطاعت المقاومة خلالها ترميم قدراتها بشكل كبير.

وهنا تدور العديد من التساؤلات حول الوضع العملياتي لجيش العدو في غزّة، وحول المرحلة التي وصلت الحرب إليها، هل هي بمثابة مرحلة رابعة للحرب، أم أنها فترة استثنائية للمرحلة الثالثة التي اعتمدت "العمليات الجراحية" سلوكاً تكتيكياً لها؟

إن كان من تسمية موضوعية للذي يحدث في ميدان القتال في غزّة منذ أكثر من أسبوع في جباليا والزيتون تحديداً، فهو "العودة إلى المرحلة الثانية"، وهو ما يجعلنا نطلق على ما يجري "الموجة الثانية من العملية البرية"، ويُعزى هذا إلى عدة عوامل رئيسة، أهمها: 

• تعدد محاور القتال، إذ يُنفّذ العدو عملياته في ثلاثة محاور مركزية؛ الشمال وغزّة ورفح.
• حجم القوات، إذ ينفّذ العدو هجومه بعديد قتالي يصل إلى ثلاث فرق؛ "162" و"99" و"98"، وهذا يذكّرنا بالعملية البريّة في المرحلة الثانية، فهي بدأت بنفس حجم القوات تقريباً، وانخرطت فيها الفرق "162" و"252" و"36". 
• تصريحات قادة العدو، فورد عن هاليفي، رئيس أركان العدو، قوله: "الجيش يعمل الآن في جباليا مرة أخرى، وطالما لا توجد عملية دبلوماسية لتطوير هيئة حكم في القطاع عدا حركة حماس، سيتعين على الجيش تنفيذ حملات عسكرية مراراً وتكراراً في أماكن أخرى لتفكيك البنية التحتية لهذه الحركة". معنى ذلك، أنه لا جديد فيما يجري (عملياتياً)، ولا يعدو كونه اجتراراً لأهداف قديمة.

لعل من الأمور الواجب فهمهما في معركة جباليا الثانية، كمثال على حالة الاستعصاء الميداني التي يعاني منها العدو، هي حجم القوات المنخرطة في القتال من الجانبين، فالاحتلال زجّ بفرقة عسكرية كاملة هناك، وهي "الفرقة 98"، وينضوي تحتها -عملياتياً-؛ "اللواء السابع المدرع"، و"اللواء 460" الذي يعتبر مدرسة سلاح المدرعات في جيش العدو، كما جرى إسنادهم بقوة نخبوية بعد 48 ساعة من المعركة، تمثلت "بلواء المظليين"، الذي له تاريخ عريض في القتال. بينما من طرف المقاومة، فالقوة المنخرطة في القتال لا تتجاوز حجم كتيبة واحدة من كتائب جباليا الأربع، وهي كتيبة شرق جباليا، ورغم ذلك نجد العدو يواجه قتالاً ضارياً بشكل لم يسبق له مثيل في معركة جباليا الأولى، وبقية معارك القطاع.

يدفعنا ذلك للتوقف مليّاً، للنظر في الهدف الذي يكرر العدو الحديث عنه، حول عودته المتكررة إلى المناطق التي فرغ من القتال فيها سابقاً، إذ يحاول تقديم ذلك على أنها عودة لإعادة تدمير ما رُمّم بالفعل من بقايا حماس.

بالاستناد إلى ضراوة المعارك، وحجم الخسائر في قوات العدو، ومعطيات الميدان، ندرك أن هذا الحديث ليس سوى بروباغندا لصناعة نجاح موهوم، سواء في أوساط الجنود، أو على صعيد الجبهة الداخلية للعدو، ولا يعدو كونه مراوحة للقوات في مكانها، واجترار لأهدافها ذاتها.

نجحت المقاومة نجاحاً باهراً في إجراء تعديلات على تكتيكاتها الدفاعية، وهي تتحلى برشاقة ومرونة لا يمتلكها العدو، مما يمنحها قدرة عالية على البقاء بهذا الزخم في ميدان القتال، وهذا يشي بمرونة تنظيمية عالية تستحق الدراسة والتأمل بعناية. في المقابل، يتحرك جيش العدو كالدب، جامداً بطيئاً، في استراتيجياته وتكتيكاته، مما يجعله يقع فريسة المراوحة في المكان، ويجعله يغرق في رمال غزّة.

إن المشكلة التي يعاني منها العدو تكمن في أمرين رئيسين: غرور القوة، وهو السبب ذاته الذي أعماه عن تخيّل هجوم بحجم السابع من أكتوبر، ما جعله يخسر دفاعاته، ويفقد الإنذار، وبالتالي ينهار لديه الردع والحسم، أما السبب الثاني؛ فهو طبيعة تشكيل الجيش التي لا تناسب حروب العصابات، وهذه النقطة تحديداً هي ما حذر منها الجنرال الإسرائيلي المتقاعد إسحاق بريك، الملقب بـ "نبي الغضب الإسرائيلي" بسبب تنبؤه بطوفان الآقصى.

‏يمكن القول بأن العدو أدخل نفسه في حرب لا يمكن كسبها سياسياً، ولا يمكن حسمها عسكرياً، فهو ما يزال يفشل في إخضاع المقاومة أو كسرها، سواء على صعيد الحكم أو على صعيد الجيش والعسكر. كذلك، لم ينجح في تحرير أسراه، وتقريباً، أصبحت دولته دولة معزولة، بل يمكن القول إنها فقدت طريقها وشرعيتها، وتحولت إلى أزعر بلطجي أو سكّير يتعرض للضرب المميت. كما ويمكن القول، إن التاريخ لن يحاسب جيش "إسرائيل" وقيادتها على فشل 7 أكتوبر فحسب، يل سيحاسبها على فشل 27 أكتوبر، والذي امتد لنحو 8 أشهر متواصلة، وراكم الفشل فوق الفشل، والهزيمة فوق الهزيمة، فحماس اليوم هي الجهة الأقوى بالنسبة لسكان شمال القطاع، ولا ينازعها في ذلك أحد، وما زالت تحتفظ بـ 60-80%؜ من بنيتها التحتية، كما يقول الأمريكيون، وبناءً أيضاً على الأرقام التي أعلن عنها العدو، المشكوك أصلاً في صحتها، فإنه قد قتل 12 ألف مقاتل من أصل 50 ألفاً، بمعنى أنّ حماس ما زالت تحتفظ بـ 70% من قوتها. كما أوردت صحيفة "الإيكونوميست" البريطانية عن جنرال إسرائيلي متقاعد قوله: "إن الحديث عن تفكيك كتائب حماس لا معنى له، فمقاتلوها لا يحتاجون لقادة للقتال".

وبالتالي، فإن أمام جيش العدو أربعة خيارات لنهاية هذه المعركة: 1- الحكم العسكري 2- الفوضى (نموذج الصومال) 3- سلطة بديلة عن حماس 4- بقاء حماس.

على صعيد الحكم العسكري، فيمكن القول بأن أكثر ما تخشاه الجيوش في الحروب غير المتناظرة، أن تقع فريسة معركة استنزاف طويلة ضدّ عصابة، وهو ما يعني بالضبط أن يتحول جيش الكيان إلى جهاز شرطة يلاحق المقاتلين في الخنادق والأزقة والأنفاق، ويكون مسؤولاً عن معاش الناس ورفاهيتهم. لذلك نجد وزير حرب الكيان، يقول بشكل واضح: "إن أسوأ الخيارات هو الحكم العسكري"؛ الأمر الذي دعاه للخروج بمؤتمر صحفي في 16 أيّار/ مايو 2024، يطالب فيه نتنياهو أن يعلن بشكل واضح؛ لا حكم عسكري لـ "إسرائيل" في قطاع غزّة.

وعلى صعيد الفوضى، فقد حضر وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن، اجتماعاً لمجلس حرب العدو، في الشهر السابع على الحرب، وأخبر فيه أعضاء المجلس، أنه في المسار الحالي ستبقى حماس في السلطة في غزّة، أو ستكون هناك فوضى لن تؤدي إلا إلى خلق الظروف لمزيد من الإرهاب. و‏بعد أن استمع نتنياهو لكلامه، ردّ معترفاً: "إذا حدث ذلك (الفراغ السياسي الذي سينتج الفوضى) فسننشغل بغزّة لعقود". لذا، يمكن اعتبار هذا السيناريو صعب التحقق بشكل كبير.

أما على صعيد السلطة البديلة عن حماس، يعترف نتنياهو بالفشل فيقول: "محاولتنا لدمج جهات محلية في إدارة قطاع غزّة فشلت بسبب تهديد حماس لها واستهدافها لردع الآخرين"، ثم يقول: "الحديث عن اليوم التالي للحرب في غزة فارغ من المضمون ما دامت حركة حماس قائمة". وفي الحقيقة، أظن ‏نتنياهو محقاً بمواجهة خصومه ومنتقديه، بأن حماس قادرة على أن تمنع أي عبث في الساحة الفلسطينية، وستحسم عسكرياً كل من يأتي لحكم غزة على ظهر دبابة، وأظن أن الكتائب القادرة على صد عدوان جيش مكون من ست فرق، والصمود لثمانية شهور، ستكون هذه مهمة يسيرة بالنسبة لها.

وقد جرّب العدو أن يشكل قوّةً أمنيّةً في الشهر الخامس على الحرب، اعتماداً على شخصيات وقوات أمنية تتبع لجهاز مخابرات سلطة رام الله برئاسة ماجد فرج، وعندما بدأ بتحريكهم في مسألة تأمين شاحنات المساعدات التي كانت تتوجه من جنوب القطاع إلى شماله، تعاملت قوات المقاومة الأمنية بحزم مع هذه المسألة، وسارعت باعتقال عشرات الشخصيات الضليعة في هذا المخطط، واعتبرته سلوكاً خيانياً، وجرت السيطرة على المخطط في ليلة واحدة فقط.

إذن، بتحليل الخيارات السابقة، نجد أن الكيان أمام مأزق استراتيجي، ولا يمكنه بحال من الأحوال، الانتصار في هذه المعركة دون واحد من الخيارين: صفقة أسرى مع وقف إطلاق نار، أو اتفاق سياسي شامل. أما الخيار الأول، فهو اعتراف ببقاء حماس في السلطة؛ الأمر الذي يعني للاحتلال عدم تحقق أهداف المعركة، واعتراف منه بأن "إسرائيل" في ذروة بطشها لم تتمكن من القضاء على كيان صغير يتمركز في مساحة ضيقة لا تتجاوز الـ 400 كم2. وأما الخيار الثاني، فيعتبر خياراً أشد رعباً بالنسبة لقادة الكيان، فهو يفتح طريقاً لمنح الفلسطينيين دولة بجميع استحقاقاتها.

اعتمدت المقاومة في الأعوام الأخيرة على استراتيجية مراكمة القوة، بما تقتضيه من عدم الانخراط في اشتباكات ثانوية تستنزف قوتها، وتعيقها عن مراكمة أكبر قدر ممكن من القوة تحضيراً للمعركة الكبرى.

التزمت المقاومة بهذه الاستراتيجية بعد معركة "العصف المأكول" (حرب عام 2014) وحتى معركة "طوفان الأقصى"، عدا عن جولة قتال قصيرة لم تتجاوز 11 يوماً في معركة "سيف القدس".

استثمرت المقاومة هذه الأعوام في المراكمة، خاصّةً في مسألة التصنيع العسكري، على صعيد الصواريخ والعبوات والقنابل اليدوية والقذائف المضادة للدروع وبنادق القنص وذخيرتها، وغيره من ترسانة عسكرية. كما استثمرت في تطوير سلاحها  سواء على صعيد مديات الصواريخ ودقتها، أو على صعيد القدرة التفجيرية لها، وتطوير العبوات، واختراع عبوات جديدة مثل "عبوة العمل الفدائي" و"العبوة القفازية"، وكذلك تطوير سلاح المُسيّرات وأنظمة القتال البحري والطيران الشراعي وغيره.

هذه المراكمة الطويلة، لا يعقل بحال من الأحوال، أن تكون المقاومة قد أعدتها لمعركة تدوم أشهراً قليلة، بل أعدت نفسها لقتال يمكن أن تصمد فيه سنيناً، وهو ما يمكن فهمه مثلاً؛ من استمرار المقاومة في إطلاق الصواريخ بعد كل هذه الشهور الطويلة، رغم أن العدو كان يتوقع أن لا يستمر إطلاق الصواريخ أكثر من ستة أشهر في أقصى حالات المقاومة تماسكاً وثباتاً.

يضاف إلى سبب المراكمة سبب آخر، وهو التكتيك القتالي للمقاومة، والذي اعتمدت فيه أسلوب بقع القتال المنتخبة بشكل دقيق ومركّز، بحيث تكون كل بقعة مستقلة بعتادها وأنساقها القتالية ومقاتليها بشكل شبه كامل. لم تقاتل هذه البقع جميعها في المعركة الضارية منذ أشهر، ولم ينخرط كثير منها في القتال، سواء بشكل كليّ أو جزئيّ، وما زال جزء كبير منها يحتفظ بكامل قوته، من مقاتلين وسلاح وذخيرة وبنى تحتية.

تعتمد المقاومة على القتال البقعي رغم ما يكتنفه من صعوبة بالغة في تدريب المقاتلين عليه، وإعداد مسارح العمليات، بحيث يستقل كل مسرح عملياتي عن بقية المسارح بطريقة تجعله مكتفياً بالسلاح والمقاتلين والمؤونة والخطط العملياتية، لكن هذا ما يحفظ لها الاستمرار والصمود بشكل يصعب على التصديق، وهذا سر تعرض العدو لضربات شديدة العنف في أنساق خلفية، نظراً لعدم تركز القوة الدفاعية في نسق معين وتراجع قوتها في نسق آخر.

لم تبنِ المقاومة خطتها الدفاعية وأنساقها كقشرة الجوز، قاسية من الخارج، لينة من الداخل، بل هي أنساق متماثلة في القوة، لكل نسق فيها التشكيل القتالي المسؤول عنه، يقاتل في بقع قتال محددة ومنتخبة بعضها وراء بعض، وأكثرها صلابة؛ النواة.